Re: [FYI] USA: Janet Reno on Crypto

[Rigo Wenning <rigo@fitug.de>]

Erstaunliche Offenheit von Mme Reno, aber auch der 
Kommentar von Louis Freeh zeigt, daß man uns immer 
noch für dumm verkaufen will. 
Es geht um Echelon und Massenüberwachung. Die 
individuelle Überwachung bleibt möglich. Wenn schon 
vor zehn Jahren ein Straf-Urteil existiert, weil jemand 
mit einem Scanner mitgelesen hatte, als eine Oma am 
Geldautomaten war, dann kann mir keiner weissmachen, 
daß die Polizei über solche Technik nicht verfügt.
Wenn Sie nicht darüber verfügt, dann haben die Innen-
minister vor lauter unsinnigen Gesetzesverschärfungen 
vergessen zu handeln. Ob es sich dabei um einen 
"Lausangriff" handelt, muß die juristische Diskussion 
um Art 13 GG zeigen.

Gruss

Rigo



At 17:34 07.02.1999 +0100, Axel H. Horns wrote:
>http://jya.com/doj020499.htm#crypto
>
>-------------------------------- CUT --------------------------------
>
>7 February 1999
>Source: http://www.senate.gov/~appropriations/commerce/2499jr.htm 
>
>Jump to comments on encryption. 
>
>
>                                          Statement of 
>                                           Janet Reno 
>                              Attorney General of the United States 
>                                            Before the 
>                                       United States Senate 
>                                  Committee on Appropriations 
>                         Subcommittee on Commerce, Justice, and State 
>                               the Judiciary, and Related Agencies 
>                                         February 4, 1999
>
[..]
>
> The Administration is not currently seeking mandatory controls on
> encryption, but instead is working with industry to find
>voluntary solutions that meet privacy, electronic commerce and public
>safety needs.  We remain optimistic that such a voluntary approach
>will be successful in addressing our public safety needs. 
>
>[...]
>
>-------------------------------- CUT --------------------------------
>
>