Re: Pazifismus oder Gewalt? (was:Re: LINUX-Initiative (fwd)) (fwd)

[wau@ccc.de]

On Thu, Feb 11, 1999 at 04:33:22PM +0100, PILCH Hartmut wrote:
> On Thu, 11 Feb 1999, Angelika Goedde wrote:
...
> > Aber da sich in Deiner Mail Militanz/Gewalt und friedlicher Protest
> > contraer gegenueberstehen:

An "contraer"  glauben dabei IMO u.a. Binaertrottel.

> > Als Hitler mit oder ohne Pazifismus (den er selbst demagogisch mit
> > heraufbeschwor und sich sogar noch 1938 an die Spitze der voelkischen 
> > deutschen Friedensbewegung stellte) an der Macht war und die
> > nationalsozialistische Barbarei sich immer staerker entfaltete:
> > War denn Deiner Auffassung nach das Vorgehen der alliierten Truppen/Roten
> > Armee gegen Nazideutschland richtig oder waren die laut Deiner
> > pazifistischen Grundhaltung Gewaltverbrecher?
> 
> Sehr gute Frage.  
> Ich bin auf Waus antwort gespannt.

Eine huebsche Adresse ist http://maybe.yes.no

Genauer:
Der Widerstand gegen unterdrueckerische Regime ist legitim.
Das Bombardement auf Dresden war legal.
Ob es legitim war, wird unterschiedlich diskutiert.
Meine Haltung dazu:
Wer als Soldat im Krieg sich den Prinzipien von Befehl und
Gehorsam beugt, ist IMO auch ein Kriegsverbrecher, wenn er
gegen die Rechtsordnung - u.a. Haager Landkriegsordnung -
verstoesst.
Insofern stelle ich den Alliierten Truppen keinen Freibrief
aus und antworte _nicht_ pauschal mit "entweder-oder".
Das Leben ist eben nicht binaer als "gut kontra boese"
oder "schwarz und weiss" beschreibbar.

Dass die Zerschlagung des Hitlerregimes notwendig war, ist
IMO unstrittig.

Das sollte ausreichen.

Gegenfrage: Haltet ihr beide den Morgentauplan auch fuer
korrekt? Deutschland hat nach diesem Plan seit fuenf
Generationen Angriffskriege gefuehrt und sollte deshalb
...naja.
Der Mensch neben mir meint grade "schade, dass der Morgentau-Plan
nicht umgesetzt wurde" und ich widersprach.

w "die Welt ist nicht binaer" au