[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: IP-Verbindungen nicht eingeschlossen?
- To: <debate@fitug.de>
- Subject: Re: IP-Verbindungen nicht eingeschlossen?
- From: Peter Kuhm <peter.kuhm@plus.at>
- Date: Mon, 15 Mar 1999 22:30:28 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <000a01be6f14$cf35ef40$d2069fc1@christis>
- Sender: owner-debate@fitug.de
At 19:50 15.03.99 +0100, Chr. Schulzki-Haddouti wrote:
>hier haben wir das Problem, dass nicht der ganze Text online ist.
>
[..]
>
>for example satellite communications and Internet communications.
>
>der Unterpunkt 3.4. ist in einem Annex untergeordnet und kann
>per se nicht einen Oberpunkt (die Resolution) wieder ausschliessen.
Fuer Internet (grossgeschrieben) hab ich bisher -als Laie- den IP-Layer
als kleinsten gemeinsamen Nenner angesehen.
Wie soll/kann man den Satz nun bewerten?
Ciao,
Peter