[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Welt(un)ordnung
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Welt(un)ordnung
- From: Harald Milz <hm@seneca.muc.de>
- Date: 29 Mar 1999 19:33:08 GMT
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Newsgroups: local.ml.fitug.debate
- Organization: Linux.DE
- References: <3.0.2.32.19990329125931.03f26338@euois1.nib.dupont.com> <19990329145426.20980@colin.muc.de>
- Reply-To: h.milz@seneca.muc.de
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: tin/pre-1.4-980618 (UNIX) (Linux/2.0.35 (i586))
Melanie Angele <mel@muc.de> wrote:
> Die Zielsetzung der "neuen" NATO ist AFAIK sowieso eine hauptsaechlich
> (Friedens-)*Politische*. Und ohne Auftrag der UN haette die NATO diese
> militaerische Aktion nicht starten duerfen.
Und _mit_ der UN nicht starten können, da von vornherein klar war,
daß Rußland und China von ihrem Vetorecht Gebrauch gemacht hätten. Die
Situation ist die allergrößte politische Scheiße, aber es geht um die
Leute da unten. Mit Gisy-Argumenten ist denen nicht zu helfen.
--
"The lawgiver, of all beings, most owes the law allegiance. He of all
men should behave as though the law compelled him. But it is the
universal weakness of mankind that what we are given to administer we
presently imagine we own."
-- H.G. Wells