[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: ENFOPOL vs. NATO (was: Re: Selbstanzeigen-Kampagne)
- To: Holger Veit <Holger.Veit@gmd.de>, debate@fitug.de
- Subject: Re: ENFOPOL vs. NATO (was: Re: Selbstanzeigen-Kampagne)
- From: Wau Holland <wau@ccc.de>
- Date: Thu, 1 Apr 1999 11:49:21 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <199903291415.QAA19901@simi.gmd.de>; from Holger Veit on Mon, Mar 29, 1999 at 04:15:08PM +0200
- References: <19990329143553.A13002@ivm.net> <199903291415.QAA19901@simi.gmd.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
On Mon, Mar 29, 1999 at 04:15:08PM +0200, Holger Veit wrote:
...
> > Diese Pauschalisierungen sind im Moment auch ein typisches Merkmal
> > der Debatte(n).
>
> ACK. Das ist der Punkt, der ueblicherweise als erstes fallengelassen wird.
> Manchmal ist eine Zigarre einfach nur eine Zigarre, und kein deutungswuerdiges
> Objekt. Wer hinter allem eine Weltverschwoerung sucht, filtert jedes Ereig-
Manchmal ist Krieg einfach Krieg und kein deutungswuerdiges Objekt.
"Stell Dir vor es ist Krieg und alle schauen zu" wurde frueher mal
gespottet und es trifft irgendwie zu.
w "1 bisschen Frieden, 1 bisschen Krieg (100 platzende Luftballons)" au