[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: WG: Stellungnahme der Bertelsmann AG

To: debate@fitug.de
Subject: Re: WG: Stellungnahme der Bertelsmann AG
From: Ulf Möller <ulf@fitug.de>
Date: Fri, 13 Aug 1999 19:39:38 +0200
Comment: This message comes from the debate mailing list.
In-Reply-To: <19990813171051.H402@pascal>; from Thomas Roessler on Fri, Aug 13, 1999 at 05:10:53PM +0200
References: <19990812211851.03761@pp.rmc.de> <37b60ae2.1738353@mail.gmx.net> <19990813171051.H402@pascal>
Sender: owner-debate@fitug.de

On Fri, Aug 13, 1999 at 05:10:53PM +0200, Thomas Roessler wrote:

> Um etwas genauer zu sein, war der antiquarische Handel mit diesem
> Buch 1979 Thema einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts.

Um noch genauer zu sein, war es der Bundesgerichtshof.
(Die FAZ hat da leider nicht besonders gut recherchiert.)

References:
- WG: Stellungnahme der Bertelsmann AG
  - From: Wolfgang Bartsch <bartsch@pp.rmc.de>
- Re: WG: Stellungnahme der Bertelsmann AG
  - From: fraktal@gmx.de (Oliver Gassner)
- Re: WG: Stellungnahme der Bertelsmann AG
  - From: Thomas Roessler <roessler@guug.de>
- Re: WG: Stellungnahme der Bertelsmann AG
  - From: Thomas Roessler <roessler@guug.de>

Prev by Date: [FYI] Kanada entschädigt Corel
Next by Date: [Fwd: Abmahnwelle gestoppt! (Berufsabmahner)]
Prev by thread: Re: WG: Stellungnahme der Bertelsmann AG
Next by thread: Re: WG: Stellungnahme der Bertelsmann AG
Index(es):
- Date
- Thread