[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Australien: mandatory client-side filtering.
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [FYI] Australien: mandatory client-side filtering.
- From: Thomas Roessler <roessler@guug.de>
- Date: Fri, 3 Sep 1999 10:58:31 +0200
- >Received: by sobolev.rhein.de (Postfix, from userid 200)id AA011F71F; Fri, 3 Sep 1999 10:58:31 +0200 (MEST)
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <19990903102227.A9627@gmd.de>
- Mail-Followup-To: debate@fitug.de
- References: <19990903091535.A6799@sobolev.rhein.de> <19990903102227.A9627@gmd.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: Mutt/0.96.6i
On 1999-09-03 10:22:27 +0200, Holger Veit wrote:
> Der Gedanke, dass der, der Filter haben will, dafuer ruhig ordent-
> lich zur Ader gelassen werden soll *), ist an sich nicht schlecht,
> wenn es nicht wie hier eine Zwangsmassnahme gegen den User waere.
> So ist dies staatliche Zensur, und damit diskussionlos abzulehnen.
Der "Gag" bei der Geschichte ist, daß man sich darauf herausredet,
daß Provider selbst keine Filtertechniken anwenden müssen, wenn der
Kunde _erklärt_ (im Gegensatz zu _nachweist_), daß er Filter benutzt.
Man fragt sich doch immer wieder, wie verlogen eine Gesellschaft
noch werden kann?