[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
RE: Religionen (war: [FYI] Windows 2000 droht ein Bann)
- To: "'debate@fitug.de'" <debate@fitug.de>
- Subject: RE: Religionen (war: [FYI] Windows 2000 droht ein Bann)
- From: "Vigelius, Christoph" <christoph.vigelius@sap.com>
- Date: Mon, 6 Dec 1999 11:41:48 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Sender: owner-debate@fitug.de
> -----Original Message-----
> From: Hary Tihomirov [mailto:verkauf@schlaufuchs.de]
> Sent: Monday, December 06, 1999 11:00 AM
> To: fitug
> Subject: Re: Religionen (war: [FYI] Windows 2000 droht ein Bann)
>
> >Scientology ist im Vergleich dazu eher ein Problem am
> > Rande.
>
> GK soft ?? Du bist Programierer ?
> Wenn ja dann hast du offensichtlich nicht verstanden um was
> es geht bzw.
> dich nicht mit den Fakten beschäftigt.
>
> Schicke mir duch bitte mal deine komplette Kundendatei, und wenn du
> gerade dabei
> bist auch mal dein Secret Keys nebst des Pass deines Rechners.
> Ich bin sicher da steht manches was mich interesieren könnte.
>
> Und vergiss bitte nicht dein TANs und deine Quicken "Passwörter".
>
>
> Ach ja die Zugangsdaten zu deinen Provider bitte auch noch.
>
> Danke.
Das ist ein Problem von aller Software, die
- nicht im Quellcode vorliegt und
- Leserechte auf lokalen Platten hat und
- wenn die Möglichkeit zur Netzverbindung besteht.
Abhilfe schaffen
- Open Source (ist aber auch mit Problemen behaftet; nicht
weltverschwörungssicher)
- kontrollierte Netzverbindung (z.B. Firewall)
Das alles hat aber nichts mit SC zu tun. Absolut nichts. Und anzunehmen,
eine andere
Defragmentierungssoftware eines anderen Anbieters, von dem nichts über
dessen Religions-
zugehörigkeit bekannt ist, sei deswegen vertrauenswürdiger, ist IMO
kindisch.
gruss,
chris