Re: [FYI] Sun macht StarOffice offiziell zur Open Source unter GNU GPL

[Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>]

Sven Niedner <niedner@physik.uni-kiel.de> writes:

> Florian Weimer wrote:
> > > Sun macht StarOffice offiziell zur Open Source unter GPL
> > 
> > Das glaube ich erst, wenn ich die Lizenz sehe. Für den Heise-Verlag
> > ist ja auch die SCSL eine Open-Source-Lizenz.
> 
> Gut, aber GPL ist GPL und Punkt. Ich denke, daß wird auch Heise
> verstanden haben.

Ich hab' endlich etwas Vernünftiges gefunden und habe so meine
Bedenken, ob das in der Weise funktionieren wird, wie Sun sich das
vorstellt:

http://www.zdnet.com/sp/stories/news/0,4538,2605221,00.html

| Boerries said allowing developers to use multiple languages will help
| drive acceptance of StarOffice. Sun is retaining the StarOffice brand
| and will ship an implementation based on the openoffice.org source
| tree.  Sun will also ship StarPortal, a hosted version of StarOffice
| due later this year that will be based on the same source tree.
| 
| Commercial companies nervous about using free software can license
| StarOffice under the Sun Industry Standard Source License, which
| allows proprietary extensions to the source code but has stricter
| compatibility requirements.  OpenOffice.org will provide the required
| compatibility tests.

Das bedeutet: Zweifachlizensierung (GPL und SCSL-Derivat) ist Plficht
für Aufnahme von Code aus der Community in den Sun-Tree. Die GPL
verhindert im Gegensatz z.B. zur NPL nicht, daß man sich den Code
dankend von Sun nimmt, aber dann Beiträge von dritten entgegennimmt,
die nur unter der GPL lizensiert sind. Sun wird diese Beiträge nicht
so einfach in ihren Baum übernehmen können.

PS:

So etwas ist ziemlich fies:

| From: Sven Niedner <niedner@physik.uni-kiel.de>
| Subject: Re: [FYI] Sun macht StarOffice offiziell zur Open Source unter GNU GPL
| To: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
| CC: fitug@physik.uni-kiel.de

Bitte abstellen.