Re: [FYI] Copyright On Reproductions?

[Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>]

Gerne ;-)

On Sun, 3 Sep 2000, Ralf Stephan wrote:

> >    Israel's Supreme Court ruled Wednesday that an Israeli scholar had a
> >    copyright on his reconstruction of an important Dead Sea Scroll and
> >    that his right had been violated by an unauthorized early publication
> >    of his work. Lawyers arguing the case said it was the first in which
> >    copyright law had been applied in court to a reconstruction of an
> >    ancient document.
> 
> Kein Kommentar von keinem/r?  Komisch.  IMHO ist es nämlich ein

Erst hab ich mich gefragt, warum Du das ueberhaupt hierhin forwardet
hattest, dann ist mir Dein Subject aufgefallen "Reproduction".
Glaube, der Fall ist aber extrem aussergewoehnlich, unleserliche Quumran
Rollen (?). Und was genau den Supreme Court of Israel dazu bewogen hat, in
diesem einen Fall ein Copyright anzuerkennen, wird aus der Meldung nicht
ganz deutlich.

> nicht zu leugnendes Faktoid, das mit der bestehenden 90% Übermacht
> von M$ auf dem Desktop plus deren Dateiformatstrategie (nämlich
> ständig dasselbe zu wechseln), die 'üblichen' Dokumente, Bilder,
> Töne etc. einer Bitverrottung anheimfallen.  Dieses Konzept gehört

Gluecklicherweise sind gif und jpeg Trumpf, betriebssystemunabhaengige
Formate. Und Word.docs machen zunehmend pdf Dateien Platz.

Die VG Wort, hmmm....das Geld geht doch an die Autoren. 

H.