[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: EU-Studie ueber die Auswirkungen von Swpat
- To: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Subject: Re: EU-Studie ueber die Auswirkungen von Swpat
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Mon, 23 Oct 2000 11:38:54 +0200 (CEST)
- cc: swpat@ffii.org, debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <Pine.LNX.4.21.0010231110080.1365-100000@wtao97.oas.a2e.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> > > argued to meet the (minimum) requirement of TRIPs Art 27 "that
> > > patents shall be available for any inventions, whether products or
> > > processes, in all fields of technology, provided that they are new,
> > > involve an inventive step and are capable of industrial application.
> > > ...... without discrimination as to ..... the field of technology ".
> >
> > Wie bindend ist denn das ? Hat es darueber jemals Diskussionen gegeben ?
>
> Bernhard Mueller wurde in London von einem Patentanwalt gefragt:
>
> "Glauben Sie ernsthaft, dass sie angesichts TRIPS Art 27 noch die Wahl
> haben, Computerprogramme von der Patentierung auszuschliessen?"
>
> Mueller antwortete: "Es steht uns frei, Begriffe wie Technik, Erfindung,
> industrielle Anwendung etc zu definieren, und die Eur. Kommission wird
> nicht zoegern, diese Freiheit in Anspruch zu nehmen."
Ein Vertrag, der den Inhalt in das Belieben der Unterzeichner stellt ?
Ok..
H.