[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] We speak about Free Software
- To: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
- Subject: Re: [FYI] We speak about Free Software
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Sat, 24 Nov 2001 14:30:57 +0100 (CET)
- cc: debate@lists.fitug.de
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <87adxcbc5d.fsf@deneb.enyo.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
Hi Florian,
On Sat, 24 Nov 2001, Florian Weimer wrote:
> >> Genau das ist das Problem mit diesem Begriff: ESR will ihn *genau*
> >> *nicht* in diesem Zusammenhang verwendet wissen. Das ist aber auf
> >> voller Linie schiefgelaufen.
>> Wieso ist das schiefgelaufen ?
>> Weil Microsoft etc dagegenhalten ?
> Warum sollte Microsoft dagegenhalten? Microsoft praktiziert die
> Offenlegung der Quellen schon seit Jahren. Gates sagte irgendwann
Das ist sicher nuetzlich. Aber ich meinte die Begriffsbildung.
Den Begriff "Open Source".
Einfach die Lizenzbedingungen zu nennen ist sicher schaerfer, also
Berkeley, GNU oder Gates.
Marketing....
Gruss,
H.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de