[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: MS-Patentlizenz: Keine GNU-Software fuer MS-CIFS (fwd)

> Beansprucht Microsoft mit diesen Patenten jede Protokollimplementierung
> für sich?

Na ja, fast.
Die Information muss uebertragen werden, ohne dass ein beschreibender
Vorspann verwendet wird, und es muss da so ein paar abstrakte Funktionen
wie Umleitung (redirector) etc geben. ... Man kommt halt doch nicht umhin,
die Ansprueche zu lesen.  Es ist allerdings tatsaechlich so, dass alles,
was unter einen der Ansprueche, z.B. Nr. 1, faellt, das Patent verletzt.

> Und - Stevens z.B. ist ja schon erwähnt worden - wenn ja, ist dieses
> Patent nicht allein schon dadurch nichtig, daß es vor diesem Patent berets
> beschrieben wurde und keinen Neuheitswert besitzt?

Prioritaetsdatum ist 1989.  Wann war Stevens taetig?  Gibt es da
irgendwelche Doku im Netz?

Man kann natuerlich dagegen prozessieren und den Anspruchsbereich
einzuengen versuchen.  Das koennte wohl gelingen, aber CIFS, .NET und
dergleichen mehr sind danach wahrscheinlich immer noch drin.

Mehr dazu wird unter

	http://swpat.ffii.org/patente/wirkungen/cifs/

gesammelt.

-- 
Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz            +49-89-12789608
Innovation vs Patentinflation                       http://swpat.ffii.org/
114000 Stimmen 400 Firmen gegen Logikpatente    http://www.noepatents.org/


--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de