[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Softwarepatente abgelehnt

To: Lutz Donnerhacke <lutz@iks-jena.de>
Subject: Re: Softwarepatente abgelehnt
From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
Date: Mon, 11 Jul 2005 10:54:42 +0200
Cc: debate@lists.fitug.de
Delivered-to: mailing list debate@lists.fitug.de
In-reply-to: <slrndd4cmo.or.lutz@taranis.iks-jena.de>
List-help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
List-id: <debate.lists.fitug.de>
List-post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
List-subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
List-unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
Mailing-list: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
References: <20050708202312.GK1060@greenie.muc.de> <slrndd4cmo.or.lutz@taranis.iks-jena.de>
User-agent: Mutt/1.5.5.1+cvs20040105i

> > Ich sehe bei "Hammer und Schrauben"-Erfindungen durchaus eine gewisse
> > Rechtfertigung - der Forschungsaufwand ist viel groesser, und das Ergebnis 
> > dann abzukupfern ist sehr einfach.  Aber welche Softwarepatent ist das
> > Ergebnis von "vielen Jahren Forschung"?
> 
> MP3, IDEA, RSA, QSort, ...

Bei MP3 handelt es sich um etwa 40 Patente, manche davon unverschaemt
breit und trivial.

Oftmals gibt es zwar in einem Gebiet erheblichen Entwicklungsaufwand,
aber die einzelnen Patente spiegeln den nicht wieder.

-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de

References:
- Re: Softwarepatente abgelehnt
  - From: Gert Doering <gert@greenie.muc.de>
- Re: Softwarepatente abgelehnt
  - From: Lutz Donnerhacke <lutz@iks-jena.de>

Prev by Date: Re: Softwarepatente abgelehnt
Next by Date: Re: Softwarepatente abgelehnt
Previous by thread: Re: Softwarepatente abgelehnt
Next by thread: Re: Softwarepatente abgelehnt
Index(es):
- Date
- Thread