[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Softwarepatente abgelehnt

To: Thomas Stadler <ts@cplus.de>
Subject: Re: Softwarepatente abgelehnt
From: Peter Ross <Peter.Ross@alumni.tu-berlin.de>
Date: Wed, 13 Jul 2005 22:52:21 +1000 (EST)
Cc: "debate@lists.fitug.de" <debate@lists.fitug.de>
Delivered-to: mailing list debate@lists.fitug.de
In-reply-to: <42D4FE0A.10554.84D593@localhost>
List-help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
List-id: <debate.lists.fitug.de>
List-post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
List-subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
List-unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
Mailing-list: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
References: <42D3C497.28221.1098264@localhost> <42D4FE0A.10554.84D593@localhost>

On Wed, 13 Jul 2005, Thomas Stadler wrote:

> Das ist das Problem jeder Normierung. Es sollen millionen von
> Einzelfaellen durch eine knappe und allgemein verstanedliche
> Formulierung abgedeckt werden. Das geht schlicht nicht.

Ich erwarte von einem Gesetz, dass es mir angemessene Rechtssicherheit bei
der Ausuebung meiner Taetigkeit bietet. Darf ich das nicht vom Gesetzgeber
erwarten?

Gruss
Peter

-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de

Follow-Ups:
- Re: Softwarepatente abgelehnt
  - From: "Thomas Stadler" <ts@cplus.de>

References:
- Re: Softwarepatente abgelehnt
  - From: "Thomas Stadler" <ts@cplus.de>
- Re: Softwarepatente abgelehnt
  - From: "Thomas Stadler" <ts@cplus.de>

Prev by Date: Re: Softwarepatente abgelehnt
Next by Date: Re: Softwarepatente abgelehnt
Previous by thread: Re: Softwarepatente abgelehnt
Next by thread: Re: Softwarepatente abgelehnt
Index(es):
- Date
- Thread