[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [Debate] Aeusserungsfreiheit: Russland hat es besser!



Donnerstag, 14. Februar 2008 schrieb Joerg-Olaf Schaefers:
> Böse westliche Propaganga!!!elf! - das System Putin betreffend.

Ob böse oder nicht, es war auf jeden Fall nichts Neues dabei, aber eine 
gute Zusammenfassung des wie. Wegelassen wurde auf alle Fälle die 
positiven Aspekte von Putins Machtergreifung. Mag sein, das Gorbatschows 
tiefer Fall den Kontrollwahn bei Putin um sich greifen lässt, aber 
fairerweise muss man sagen, dass der wilde Kapitalissmus unter Jelzin 
Distributionsprobleme mit sich brachte, die vom Bergarbeiterstreik bis zum 
Hungerwinter die russische Bevölkerung ausser ein paar Oligarchen in 
schlechtere Verhältnisse schupsten als jetzt unter Putin. Insofern ist es 
schon glaubhaft, das 65 Prozent der russischen Bevölkerung hinter Putin 
steht. 

Von Aussen lässt sich ja leicht sagen, dass Putin schlecht ist und er an 
der Macht bleiben muss, weil er sonst angeklagt würde, wegen 
Machtmissbrauch. Aber was genau wäre denn die Alternative zu Putin? 
Der wilde Kapitalismus wie unter Jelzin? Putin macht im Prinzip das, was 
Lebed angekündigt hat.

Schuld am derzeitigen Zustand Russlands ist auf jeden Fall auch der Westen. 
Statt Gorbatschov zu stützen und die Sovjetunion zu erhalten, hat man 
regelrecht auf Jelzins Machtergreifung hingearbeitet. Die amerikanischen 
Ölkonzerne baggerten regelrecht an den Resourcen und der Macht - 
versuchten sich Russland aufzuteilen. Das ein eigentlich eher 
unbedeutender KGB-Offizier soweit kommen konnte, ist letztlich dem 
Machtvakuum, dass man in Russland geschaffen hat zu verdanken. Russland 
war und ist nicht Kongo. Was im Kongo funktioniert, funktioniert in 
Russland nicht. 

Aber auch jetzt schwieg die Welt, ob das nun Tschetschenien ist oder andere 
Kleinigkeiten, die sich Putin schon weit vorher leistete. Sein Freund 
Schröder hätte doch als er Kanzler war ihn beiseite nehmen können. Putin 
war schon damals kein Demokrat, auch wenn Schröder dies behauptete. Was 
eigentlich nur den Schluss zulässt, dass bei uns auch keine Demokraten an 
der Macht sind. Aber unabhängig davon, was wäre denn die Alternative für 
Russland derzeit? Ein Schachweltmeister? Irgendeiner der Oligarchen? 

So bleibt, dass Putin vom Westen geduldet wird, weil niemand eine 
vernünftige Alternative für diese Atommacht kennt und einen durchgedrehten 
besoffenen Diktator am Atomknopf sitzen zu haben, ist wohl nicht so das 
wahre. Dann wohl lieber doch eine Klique wie sie zu Sovjetzeiten an der 
Macht war. Hat ja auch den Vorteil, dass man über die Unfreiheit in 
Russland und China schön drohen kann und die eigene Arbeiterschaft somit 
in das Glücksgefühl in der freien Welt leben zu dürfen halten kann.

Grüße,
Arnold



 

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

_______________________________________________
Debate mailing list
Debate@lists.fitug.de
http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate