[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [horns@t-online.de: Re: [MEMBERS] [leitner@convergence.de: Re:Zensur Feldversuch durch TCPIP.de Berlin?]]
- To: Florian Weimer <fw@deneb.cygnus.argh.org>
- Subject: Re: [horns@t-online.de: Re: [MEMBERS] [leitner@convergence.de: Re:Zensur Feldversuch durch TCPIP.de Berlin?]]
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Sun, 2 Apr 2000 22:30:05 +0200 (CEST)
- cc: debate@fitug.de
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <87wvmgl1io.fsf@deneb.cygnus.argh.org>
- Sender: owner-debate@fitug.de
> > > Es könnte für notorische Anbieter unerwünschter Inhalte (oder solche
> > > mit URL poisoning) die Host-Sperre eingeführt werden.
> >
> > Hmm. Ich bekomme anonyme Drohbriefe aus München. Und die Bundespost
> > soll aufhören, in München Briefkästen zu leeren? Das würde doch
> > wirklich *etwas* zu weit gehen.
>
> Nicht, wenn man erst einmal mit URL-basierter Sperre begonnen hat.
> Wer Inhalte in nicht selektiv zu sperrender Weise ins Netz stellt,
> dürfte von den einschlägigen Gremien dann a priori als verdächtig
> eingestuft werden. :-/
Ihr tut so, als ob da bereits etwas beschlossen waere, sicher kaeme, hab
ich was uebersehen ?
Es geht doch nicht um "Radikal", also Polizeirecht....