[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [horns@t-online.de: Re: [MEMBERS] [leitner@convergence.de: Re: Zensur Feldversuch durch TCPIP.de Berlin?]]
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [horns@t-online.de: Re: [MEMBERS] [leitner@convergence.de: Re: Zensur Feldversuch durch TCPIP.de Berlin?]]
- From: dietz@rotfl.franken.de
- Date: Mon, 3 Apr 2000 02:54:47 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <87wvmgl1io.fsf@deneb.cygnus.argh.org>; from fw@deneb.cygnus.argh.org on Sun, Apr 02, 2000 at 09:57:03PM +0200
- References: <20000321170127.J11120@minos.trend.jena.thur.de> <20000321183308.A27289@convergence.de> <20000322124916.T24862@artcom8.artcom-gmbh.de> <873dpjexi5.fsf@deneb.cygnus.argh.org> <20000322203531.V18744@minos.trend.jena.thur.de> <87k8iud81k.fsf@dene
- Sender: owner-debate@fitug.de
On Sun, Apr 02, 2000 at 09:57:03PM +0200, Florian Weimer wrote:
> > Hmm. Ich bekomme anonyme Drohbriefe aus München. Und die Bundespost
> > soll aufhören, in München Briefkästen zu leeren? Das würde doch
> > wirklich *etwas* zu weit gehen.
>
> Nicht, wenn man erst einmal mit URL-basierter Sperre begonnen hat.
> Wer Inhalte in nicht selektiv zu sperrender Weise ins Netz stellt,
> dürfte von den einschlägigen Gremien dann a priori als verdächtig
> eingestuft werden. :-/
*g* ich stell' mir schon vor, wie .ru oder <wasweissdennich> gesperrt
wird weil zuviele Anbieter es versäumen, Änderungen ihrer Domainnamen
den Gremien mitzuteilen.
~dietz