[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ

To: Gunnar Anzinger <a@gksoft.com>
Subject: Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ
From: Thomas Roessler <roessler@guug.de>
Date: Tue, 2 May 2000 23:47:13 +0200
Cc: "debate@fitug.de" <debate@fitug.de>
Comment: This message comes from the debate mailing list.
In-Reply-To: <200005022056.WAA23260@mailhost.fh-muenchen.de>; from a@gksoft.com on Tue, May 02, 2000 at 11:07:49PM +0200
Mail-Followup-To: Gunnar Anzinger <a@gksoft.com>,"debate@fitug.de" <debate@fitug.de>
References: <20000502195916.28608.qmail@valiant.koehntopp.de> <200005022056.WAA23260@mailhost.fh-muenchen.de>
Sender: owner-debate@fitug.de
User-Agent: Mutt/1.1.12i

On 2000-05-02 23:07:49 +0200, Gunnar Anzinger wrote:

> Ein Empfänger soll Geld für das Annehmen von Mail
> verlangen können? Wie soll das funktionieren? Man
> könnte ja durchaus von jemandem, der einem Werbung
> schickt, verlangen, dafür zu bezahlen. Aber es gibt
> viele andere Absender, von denen man kein Geld
> verlangen möchte. Wie soll man diese unterscheiden?

Man beantwortet seine Mails und zahlt das Geld bei dieser
Gelegenheit zurück?

-- 
http://www.guug.de/~roessler/

References:
- Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ
  - From: kris@koehntopp.de (Kristian Koehntopp)
- Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ
  - From: "Gunnar Anzinger" <a@gksoft.com>
- Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ
  - From: "Gunnar Anzinger" <a@gksoft.com>

Prev by Date: Re: [FYI] Should Anonymity Be Illegal?
Next by Date: Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ
Prev by thread: Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ
Next by thread: Re: [FYI] Zunehmende Internet-Regulierungsphantasien im BMJ
Index(es):
- Date
- Thread