[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: ICANN Wahlen
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: ICANN Wahlen
- From: lutz@iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)
- Date: 4 Oct 2000 07:11:37 GMT
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Newsgroups: iks.lists.fitug
- Organization: IKS GmbH Jena
- References: <20001002142615.D830.SELU@hrz.tu-chemnitz.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: slrn/0.9.5.7 (UNIX)
* Sebastian Luettich wrote:
>Dieses Vergeben von Preference welchen Sinn verfolgen die damit?
Ohne weitere Wahlgänge wird ein tragfähigster Kompromiß ermittelt. Die
Vorwahlen haben dagegen polarisierende Personen ermittelt.
>Um eine gueltige Stimme abgeben zu koennen, muss jeder Kandidat von mir
>bewertet sein?
Ja.
>Ist es im Kontext des ganzen Gezeteres um die Lauterkeit der Wahlen und
>die von ICANN 'gewuenschten' Nominees, somit das mangelnde
>Mitspracherecht, sinnvoll abzustimmen?
Dieser Modus ist sinnvoll.
>Oder werden dann ohnehin nur die gewuenschten gewaehlt, weil
>wahrscheinlich nur potentielle Waheler der 'freien' Protestnichtwaehlen?
Das ist möglicherweise Absicht.
Bitte auf icann-europe@fitug weiter diskutieren. Danke.
- References:
- ICANN Wahlen
- From: Sebastian Luettich <selu@hrz.tu-chemnitz.de>