Re: Leibeigenschaft und Geisteigenschaft

[Xuan Baldauf <xuan--swpat--ffii.org@baldauf.org>]

Daniel Roedding wrote:

> Davon abgesehen droht hier eine Enteignung geistigen Eigentums:

bzw. Abschaffung des Urheberrechts, um es nicht in Patent-Jurist-Sprache
auszusdrücken. :-)

<zustimmung>

> Nur weil
> ein Software-Entwickler am anderen Ende der Welt zufällig mal die
> gleiche Idee hatte, kann es mir hier als Software-Entwickler in Deutschland
> möglicherweise in fünf Jahren passieren, daß mir für ein Programm, was
> ich hier nachts mal in ein paar Stunden völlig eigenständig und ohne
> Zurhilfenahme externer Verfahren, Programmteile etc. für einen Kunden
> zusammengebaut habe, hier ein Rechtsstreit ins Haus flattert. Der mir
> hier erstmal massive Kosten verursachen kann, was bis zur Gefährdung der
> wirtschaftlichen Existenz gehen kann.
>
> Dieses Problem hat jeder Software-Entwickler, der nicht gerade in einem
> Großunternehmen arbeitet. Besonders betroffen sind Individualsoftware-
> Entwickler, die "zwischen den Schnittstellen" arbeiten und ihre Programme
> in ein vorhandenes (Produkt-)Umfeld einbetten. Produktentwickler sind
> durch Patente immer bevorteilt - Individualsoftware hingegen wird in den
> nächsten Jahren für die EDV-Anwender immer wichtiger werden.
>
> Angesichts der großen Zahl an Trivialpatenten im Software-Bereich, deren
> Gültigkeit im Zweifelsfall einzeln in Patentanfechtungsverfahren zu
> verifizieren wäre, besteht ferner ein immens hohes Willkür- und
> Kostenrisiko, was hier gerade auf kleinere Marktteilnehmer zukommen kann.
>
> Als Software-Entwickler fürchte ich, daß ich irgendwann vor Gericht
> zu rechtfertigen habe, warum ich mich erdreisten konnte, morgens unter
> der Dusche eine Idee für eine bestimmte Datenstruktur zu haben. Nur
> weil jemand anders schon mal in einem vergleichbaren Umfeld auch eine
> ähnliche Idee hatte.
>
> <ironie><sarkasmus><geschmacklosigkeit>
>   Wenn es so weit kommen sollte und das ganze zur wirtschaftlichen Existenz-
>   bedrohung wird, bleibt wahrscheinlich nur noch der Amoklauf. In der
>   Hoffnung, das Problem für die Nachwelt durch Beseitigung ein paar
>   Repräsentanten dieser organisierten geistigen Enteignungsmaschinerie
>   zu verringern.
> </geschmacklosigkeit></sarkasmus></ironie>
>
> Daniel

</zustimmung>

Wir wollen doch nicht wieder in die Zeiten der (französischen) Revolution, oder
das Geld wegen der daraus erzeugten Gier abzuschaffen versuchen... Revolution ist
volkswirtschaftlich kurz- und mittelfristig bestimmt sehr ineffizient. Besser
wäre eine funktioniertende Demokratie mit demokratisch und effizient
funktionierenden Subsystemen. Leider ein Idealismus.

Xuân.