Pat.-Diskusion nur noch esoterisch

[Ralf Stephan <ralf@ark.in-berlin.de>]

Es grenzt schon an detebe, wenn in einer fortgeschrittenen 
technischen Diskussion die Funktionsweise eines RC-Glieds erklärt
werden muss, und behauptet wird, sämtliche Aspekte einer noch
so einfachen chem. Reaktion liessen sich in einem Computerprogramm,
egal in welcher Sprache, einfangen.  Dies aus derselben Feder, die
vorher die Nichtsimulierbarkeit komplexer Systeme als Argument benutzte.

Wenn nicht einmal die einfachen Dinge präzise formuliert werden, wie
wäre dann eine Diskussion über Kategorisierung *wirklich* neuer Erfindungen
möglich, wie zB elektronische Schaltungen, Antennen, Motoren, die
von GAs erfunden werden;  Unterscheidung zwischen Optimierung --- also
Verfahren zur Beschleunigung von Verfahren --- und Rest;  angesprochene
Computerbeweise;  jenes infame Patent zur automatischen Generierung von
Patentansprüchen etc.pp.

Es ist ein bekanntes Muster, das jede Art von Code, der zur Sicherung
eines Systems verwendet wird, das unausweichliche Schicksal erleidet,
den hungrigen Wölfen der menschl. Genialität zum Opfer zu fallen:
warum nicht auch die Patentgesetzgebung?  Ist es möglicherweise ein
gewollter Nebeneffekt, im Sinne von Morgensterns Zitat über den Zensor?

In jedem Fall wurde hier genug Werbung für das Schreiben von Code
gemacht, und wie Lutz kann ich mich dem nicht länger entziehen, aber
wenn, dann schon patentzerstörerisch, bitte.


ralf