[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] Search engine veteran poo-poos AltaVista patent claims
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: [FYI] Search engine veteran poo-poos AltaVista patent claims
- From: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
- Date: 31 Jan 2001 00:08:25 +0100
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <3A7729DF.23695.2C6F30@localhost>
- References: <3A7729DF.23695.2C6F30@localhost>
- Sender: owner-debate@fitug.de
- User-Agent: Gnus/5.0808 (Gnus v5.8.8) Emacs/20.7
"Axel H Horns" <horns@ipjur.com> writes:
> Emtage said: "Though I'm not a lawyer, the patents being 'defended'
> by CMGI/AltaVista include basic concepts that were incorporated into
> the Archie system years before the World Wide Web even existed.
> Archie was crawling and indexed FTP sites with fairly sophisticated
> algorithms even as I was sitting at Internet Engineering Task Force
> (IETF) meetings with Tim Berners-Lee while he created the World Wide
> Web."
AFAIK reicht das u.U. nicht, um als 'prior art' nach amerikanischem
Recht anerkannt zu werden, da 'archie' an sich sicherlich nicht die
Erfindung als solche ausreichend dokumentiert.
Es wäre im einzelnen zu prüfen, inwieweit Altavistas Patente für
Technologie à la Google relevant sind (wo sich die Bottlenecks beim
Indizieren doch arg verschoben haben). Das sture Abgrasen liefert
längst nicht mehr die besten Ergebnisse.