[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Spam auf der Liste
On Mon, 7 May 2001 01:07:34 +0200, Olaf Boos wrote:
>Moin!
>
>On 6 May 01, at 15:25, Thomas Hafner wrote:
>
>> zukuenftiger Moderator... - selten so gelacht [...]
>
>Nun, die Unfähigkeit zu lesen zusammen mit Uneinsichtigkeit sind
>eben ganz schlechte Eigenschaften für die Teilnahme an einer
>Liste. Obwohl der argumentative Einsatz von rfcs sogar eine
>gewisse Heiterkeit hervorrufen können, kann Olivers Frage nur mit
>"Ja, er wünscht von allen gekillfiled zu werden" beantwortet werden.
Wenn nicht nur die flammenden Befürworter absenderbezogener
Filterung von Nachrichten aus de.admin.net-abuse.mail des Jahres
1997, sondern auch die Filterer selbst versammelt sind, dann soll
man sich über diese plump getarnten Plonks wohl nicht weiter
wundern. Besonders deshalb, weil Olaf nicht einmal realisiert
hat, dass die Gültigkeit meiner Kritik an Kristians Darstellung
in Bezug auf die Bedeutung der Kommandos im SMTP-Protokoll von
anderen Postern hier bestätigt wurde.
Zugegeben, ich bin 1997 vehement gegen die absenderbezogene und
mehr oder weniger willkürliche Filterung von Nachrichten als
_Druckmittel_ gegen Provider eingetreten, besonders deshalb, weil
auf dem Mailsystemen Nachrichten für Dritte befördert wurden. Da
nun die Archive wieder verfügbar sind, bietet es sich an, einen
Artikel von Olaf Boos vom 8.12.1997 wiederzugeben, in welchem
eine gewisse Fanatisierung wohl durchaus deutlich wird:
|OB1997 >Von:Olaf Boos (blue@tarigon.rhein-neckar.de)
|OB1997 >Betrifft:Re: usa.net weiterhin sperrangelweit offen
|OB1997 >Newsgroups:de.admin.net-abuse.mail
|OB1997 >Datum:1997/12/08
|OB1997 >
|OB1997 > HiYa!
|OB1997 >
|OB1997 >jluster@odn.de (Jonas Luster) wrote:
|OB1997 >
|OB1997 >>Seit heute Nacht 2:00 MET nimmt geocities.com, iname.com und
|OB1997 >>bigfoot.com sowie deren Aliase stones.com u.a. keine Mails mehr aus
|OB1997 >>204.68.24.190 an. usa.net wurde informiert, eine Erklärung
|OB1997 >>derselbstigen steht noch aus, wird diese nicht nachgereicht (sollte
|OB1997 >>sie, werde ich sie hier veröffentlichen) überlegen wir uns, usa.net
|OB1997 >>vollständig zu sperren.
|OB1997 >
|OB1997 >Nun, wir sollten uns aber darueber im Klaren sein, was das im
|OB1997 >Endeffekt bedeutet. Wir sperren damit einen Bereich, in dem ein
|OB1997 >offenes System rumhaengt. Der Spammer selbst ist damit noch nicht
|OB1997 >gegriffen.
|OB1997 >Also laeuft das wohl darauf hinaus, dass dies
|OB1997 >1) eine deutliche Aufforderung zur Einschraenkung der SMTP-Portbenutzung
|OB1997 > auf den zum jeweiligen System mittelbar zugehoerigen Nutzerkreis
|OB1997 >2) eine deutliche Aufforderung an (ungewollt?) relayende Systeme zur
|OB1997 > Mitarbeit (Logfiles!) beim Auffinden der Urheber
|OB1997 >darstellt. Es stellt also _keine_ Strafaktion dar, sondern ein massives
|OB1997 >Druckmittel, da die Umstaende inzwischen keinen Schmusekurs mehr
|OB1997 >erlauben.
|OB1997 >
|OB1997 >Noch eine private Anmerkung zu MR:
|OB1997 >
|OB1997 >MR propagiert Spam als was Positives. Nun ist er, wie er schrieb, wohl
|OB1997 >ebenfalls mit dem Unfug eingedeckt worden. Evtl. kapiert er ja nun,
|OB1997 >warum diese Form der Werbung hier extrem missbilligt wird (Werbung per
|OB1997 >Bulk-Mail entspricht einer Werbesendung mit dem Aufdruck 'Porto zahlt
|OB1997 >Empfaenger'). Auch wenn der Stil dem MRs angelehnt scheint, er waere
|OB1997 >noch daemlicher als bisher angenommen, wenn er auch selbst dahinter-
|OB1997 >stecken wuerde. Also halte ich mich mit entsprechenden Mutmassungen
|OB1997 >noch zurueck (nein, seine Klageandrohung schreckt mich nicht, ich
|OB1997 >versuche mich lieber an Tatsachen zu orientieren). Sollte er es aber
|OB1997 >tatsaechlich gewesen sein, fahre ich persoenlich zu ihm und hole das
|OB1997 >nach, was seine Eltern versaeumt haben: Ihn uebers Knie zu legen.
|OB1997 >Alleine wegen seinen Unterstellungen in Richtung Lutz haette er es
|OB1997 >schon verdient.
|OB1997 >
|OB1997 >MfG and so long, the Big BLUE.....
|OB1997 >--
|OB1997 >## Blue Elephant ;ooO) | SMT-HQ 49 32 12 N / 8 23 2 E | Na und?
|OB1997 >## In the WorldWideWaste: http://www.rhein-neckar.de/~tarigon/
|OB1997 >## Aus der Werbung: Ertraenkt die S*L-Oma in Tomatenketchup!
siehe auch den Thread
http://groups.google.com/groups?hl=de&lr=&safe=off&th=8c7faa2ef05ab159,19&ic=1
Es ist interessant, dass genau diese Person, die damals massiv
dafür eingetreten ist, dass man die Unterdrückung von Nachrichten
an eigene Kunden als Druckmittel gegen als *böse* [TM] empfundene
Provider benutzen darf, heute Mitglied in einem Verein ist,
dessen Zweck die "Wahrung der Menschenrechte und der
Verbraucherschutz in Computernetzen" ist und hier von der
Qualität der Argumentation an alte Zeiten anknüpft.
Ich würde gerne eine weitere Polarisierung vermeiden, weil ich
denke, dass sich selbst damals relativ fanatisierte Menschen mit
der Zeit ändern können und ein Herumhacken auf alten Kamellen
alles andere als produktiv ist.
Ich möchte auch mal dran erinnern, dass das Thema Spam
ursprünglich nicht von mir angesprochen wurde und dass ich auch
froh wäre, wenn man es wieder begräbt, ohne dabei zu leugnen,
dass die Thematik grundsätzlich mit der fragwürdigen
Unterdrückung bestimmter Inhalte zu tun hat.
Was Kristian angeht, habe ich grundsätzlich an seiner Integrität
keine Zweifel, wenngleich ich seinerseits eine präzisere
Beschäftigung mit der Definition und der Bedeutung seines Tuns
bei zurückgenommener Emotionalität gegenüber Spam und Spammern
für sinnvoll hielte.
Was mich in dem Zusammenhang etwas erstaunt, ist das äusserst
geringe Spam-Aufkommen auf der Liste.
Gruss,
-gm