Re: [FYI] JPEGs are not free: Patent holder pursues IP grab

[Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>]

>> Irgendwelche Dinge, die ihrer Natur nach nicht patentierbar waeren,
>> Gesetzesaenderung vorausgesetzt, gibt es ja nicht. Les ich das
>> Patentgesetz, so steht da, was patentierbar ist, das sind auch Sachen, die
>> Computerprogramme beinhalten koennen, der Teil der Sache, der Programm ist,
>> ist aber ausgenommen. Eigentlich ganz klar, die Peripherie mag patentierbar
>> sein, das Programm nicht, nach heutigem Recht.
>
>Richtig.
>
>> Gibt es dazu eigentlich irgendwelche Aeusserungen rechtspolitischer Art von
>> Stoiber und Co?
>
>	http://swpat.ffii.org/akteure/cducsu/

Vielen Dank. Denke aber, dass Du die Stellungnahme der Monopolkommission
staerker herausstellen solltest (etwa "so jetzt auch
Monopolkommission"...), die sagen doch, soweit ersichtlich, das gleiche wie
Du.

Vor allem aber tust Du der Sache durch Uebertreibungen, Polemiken keinen
Gefallen. "Diebstahl geistigen Eigentums" etwa klingt nach Schaum vorm
Mund, wem wird was "gestohlen" ?

Weniger waer da vielleicht mehr.

Ich wuerde auch nicht jeden Satz kommentieren, schreib doch *einen*
Kommentar zum Ganzen.


H.



-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de