[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Patentlizenz-Massenverfahren (War: Wie JPEG-Bilder wertloswerden)
- To: Axel H Horns <horns@ipjur.com>
- Subject: Re: Patentlizenz-Massenverfahren (War: Wie JPEG-Bilder wertloswerden)
- From: Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>
- Date: Tue, 23 Jul 2002 21:16:58 +0200 (CEST)
- cc: debate@lists.fitug.de
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <3D3DC08E.19997.48A906@localhost>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
> > Und der Private, der die Sachen anderen Privaten anbietet ? Ist der
> > dann kein Privater mehr ? Was sollen dann die Ausfuehrungen im MPI
> > Gutachten ueber Open Source ?
>
> Das Problem dabei ist, dass "non-profit" nicht mit "privat zu
> nichtgewerblichen Zwecken" gleichzusetzen ist.
>
> Wer z.B. mit einer gewissen Nachhaltigkeit einen Teledienst
> (=Website) oeffentlich anbietet, bei dem man kostenlos die neueste
> Version von, sagen wir, SAMBA herunterladen kann, kann nicht mehr so
> ganz sicher sein, dass das patentmaessig noch privilegiert ist. Daher
Du meinst, das ist dann nicht mehr "privat" ?
So ganz sicher scheinst Du Dir aber auch nicht zu sein, was sagen denn die
Kommentare ?
Dass die MPI Leute nicht wissen was "Open Source Software" ist. dass das
im Internet verhandelt wird usw, kann ich mir nicht vorstellen.
Thanks,
H.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de