[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [FYI] JPEGs are not free: Patent holder pursues IP grab
- To: debate@lists.fitug.de
- Subject: Re: [FYI] JPEGs are not free: Patent holder pursues IP grab
- From: "Axel H Horns" <horns@ipjur.com>
- Date: Wed, 24 Jul 2002 19:50:27 +0200
- Comments: Sender has elected to use 8-bit data in this message. If problems arise, refer to postmaster at sender's site.
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-reply-to: <87r8htt56m.fsf@deneb.enyo.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- Organization: NONE
- Priority: normal
- References: <m17XPN0-000QdtC@epsilon> (moeller@cdc.informatik.tu-darmstadt.de's message of "Wed, 24 Jul 2002 18:52:14 +0200 (CEST)")
On 24 Jul 2002, at 19:18, Florian Weimer wrote:
> moeller@cdc.informatik.tu-darmstadt.de (Bodo Moeller) writes:
>
> > Die zitierten Patentansprüche beschreiben verlustfreie Kompression
> > ("reduce the amount of data utilized to represent the input signals"
> > etc.). Ist überhaupt irgendetwas darin spezifisch für JPEG?
>
> Im Haupttext ist auch von DCT die Rede.
Der Schutzbereich bemisst sich in allererster Linie nach dem Wortlaut
der Ansprueche.
--AHH
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de