[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Programmiererethik, geistiges Eigentum und Swpat
- To: Axel H Horns <horns@ipjur.com>
- Subject: Re: Programmiererethik, geistiges Eigentum und Swpat
- From: PILCH Hartmut <phm@a2e.de>
- Date: Thu, 25 Jul 2002 09:00:13 +0200 (CEST)
- cc: <debate@lists.fitug.de>
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <3D3F0B49.4940.4BA60D@localhost>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
> > Dort entsteht die Technizität durch die Absicht, die hinter der
> > Erfindung steckt. Eine gänzlich andere Situation.
>
> Es kommt immer auf die "Lehre" an, die hinter dem Patentanspruch
> steht.
Genau. Die darf keine Rechenregel sein.
Naturkräfte müssen Teil der Lehre sein.
Nur dann lässt sich Art 52(2) einhalten.
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de