[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Programmiererethik, geistiges Eigentum und Swpat
- To: debate@lists.fitug.de
- Subject: Re: Programmiererethik, geistiges Eigentum und Swpat
- From: "Axel H Horns" <horns@ipjur.com>
- Date: Wed, 24 Jul 2002 20:17:13 +0200
- Comments: Sender has elected to use 8-bit data in this message. If problems arise, refer to postmaster at sender's site.
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-reply-to: <87bs8ydtja.fsf@deneb.enyo.de>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
- Organization: NONE
- Priority: normal
- References: <3D3DA0D1.28311.500D9E@localhost> ("Axel H Horns"'s message of "Tue, 23 Jul 2002 18:30:41 +0200")
On 23 Jul 2002, at 23:27, Florian Weimer wrote:
> > Ein innovativer Schraubenschluessel macht auch keinen Energieumsatz,
> > wenn er still im Regal liegt; die durch ihn verkoerperte Erfindung
> > beinhaltet aber z.B. Kraftuebertragung auf Schrauben usw. usf.
>
> Dort entsteht die Technizität durch die Absicht, die hinter der
> Erfindung steckt. Eine gänzlich andere Situation.
Es kommt immer auf die "Lehre" an, die hinter dem Patentanspruch
steht.
--AHH
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de