Re: Unisys warnt EU vor Swpat

[PILCH Hartmut <phm@a2e.de>]

> > > Besonders "gnadenlos" kanns nicht gewesen sein, IMHO haben sie nur auf
> > > dessen Existenz verwiesen, lediglich die leicht "paranoiden" GNU Leute
> >
> > Unisys wies IIRC sogar explizit darauf hin, daß Microsoft für den
> > Internet Explorer (der an sich weiterverbreitet werden kann) nur für
> > die eigene Verbreitung eine Lizenz erworben hat (und nicht für die
> > Weiterverbreitung).
> >
> > So etwas schreibt niemand, der nur ein bißchen die großen schröpfen
> > möchte.
>
> Aber was waere denn, wenn sie nicht darauf verwiesen haetten ? Dann
> haett man sagen koennen, sie haetten de facto auf ihr Patent verzichtet,
> eine spaetere Berufung auf das Patent waere dann womoeglich, sicher ist
> sicher, rechtsmissbraechlich gewesen.
>
> Bei mir haben sie sich jedenfalls noch nicht gemeldet.

Es stimmt: Unisys hätte mit dem Patent wesentlich "gnadenloser" umspringen
können.  Allerdings sind sie doch zu einem frühen Zeitpunkt schon ziemlich
weit gegangen und haben damit allerlei Verunsicherung erzeugt, einiges
ist jetzt auf

	http://swpat.ffii.org/patente/wirkungen/gif-lzw/

ergänzt.

Interessant wäre zu wissen, wie viel sie dabei eingenommen haben.

> Und die allgemeine Softwarepatentmode scheinen sie nicht mitmachen zu
> wollen.

So könnte man den EU-Bericht auch interpretieren.

-- 
Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz            +49-89-12789608
Innovation vs Patentinflation                       http://swpat.ffii.org/
120000 Stimmen 400 Firmen gegen Logikpatente    http://www.noepatents.org/


--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de