[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Danke, debate..
- To: Daniel Roth <droth@wtal.de>
- Subject: Re: Danke, debate..
- From: Sven Koch <haegar@sdinet.de>
- Date: Sat, 28 Sep 2002 18:22:40 +0200 (CEST)
- cc: "Neko (Simone Demmel)" <neko@greenie.muc.de>, "debate@lists.fitug.de" <debate@lists.fitug.de>
- Delivered-To: mailing list debate@lists.fitug.de
- In-Reply-To: <acabpucr5utbt3okb6akd8iecgfeekrler@4ax.com>
- List-Help: <mailto:debate-help@lists.fitug.de>
- List-Id: <debate.lists.fitug.de>
- List-Post: <mailto:debate@lists.fitug.de>
- List-Subscribe: <mailto:debate-subscribe@lists.fitug.de>
- List-Unsubscribe: <mailto:debate-unsubscribe@lists.fitug.de>
- Mailing-List: contact debate-help@lists.fitug.de; run by ezmlm
On Sat, 28 Sep 2002, Daniel Roth wrote:
> >Irgendwelche Vorschlaege, die das Spamaufkommen unter Aufrechterhaltung
> >der Grundgesetze dieser Liste reduzieren?
>
> Sicher. Nur wird Filtern oder Moderation offensichtlich gegen das
> dritte Grundgesetz dieser Liste (vgl. <3D89F097.69671DFC@fhm.edu>)
> verstossen.
Wie waehre es einfach Spam/Non-Subscriber zu Taggen? (z.B. mit einem extra
Header)
Dann kann sich jeder selbst entscheiden wie er das behandeln will.
Ich weiss aber nicht wie das machbar ist mit dem Non-Subscriber-Taggings.
c'ya
sven
--
The Internet treats censorship as a routing problem, and routes around it.
(John Gilmore on http://www.cygnus.com/~gnu/)
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de