[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Spam
On Thu, Apr 24, 2003 at 08:16:22PM +0200, Nils Ketelsen wrote:
> Ein Problem ist doch, dass die Kosten für eine E-Mail zum grossen Teil beim
> Empfänger liegen (denn dort entsteht Traffic, die Mail muss in seinem
> Postfach vorgehalten werden etc.). Zu diesem Thema ist von Sören hier das
> einzige gekommen, was ich für einen Lösungsansatz halte.
ein lösungsansatz (wurde das schon erwähnt?) ist folgendes (von d.j.
bernstein):
http://cr.yp.to/im2000.html
dieser lösungsansatz probiert das problem mit der verlagerung (oder
eliminierung) der ausgehenden mailqueue zur mailbox des senders zu
bewältigen.
- gruss mathias
--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de
- Follow-Ups:
- Re: Spam
- From: Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
- Re: Spam
- From: Joerg-Olaf Schaefers <listen@fx3.de>
- References:
- Re: Spam
- From: "Thomas Stadler" <ts@cplus.de>
- Re: Spam
- From: Peter Ross <peter.ross@alumni.tu-berlin.de>
- Re: Spam
- From: Gert Doering <gert@greenie.muc.de>
- Re: Spam
- From: Nils Ketelsen <nils@druecke.strg-alt-entf.org>