Re: NGSCB vs. Bedarfsdräger

[Kristian Koehntopp <kris@koehntopp.de>]

On Tue, May 20, 2003 at 05:06:09PM +0200, Martin Uecker wrote:
> Es ist doch eher eine Gefahr, daß die Leute dann nicht mehr
> ihre Dokumente konventionell verschlüsseln, sondern sie der
> Obhut des DRM-Managements in ihrem Computer übergeben, womit
> dann die Sicherheit zusätzlich von der Vertrauenswürdigkeit
> der Hardwarehersteller abhängt.

Ich sehe das eher so, daß die Leute dann ihre Dokumente
erst einmal grundsätzlich dem DRM ihres Rechners übergeben,
Dokumente, die jetzt zunächst einmal nicht verschlüsselt
sind.

Das ist ja grundsätzlich erst einmal ein Gewinn.

Die Frage war, ob schon spezifiziert ist, wie die Schlapphüte
dann da trotzdem dran kommen, oder ob dieser Teil der Spec
inoffiziell ist. Es geht ja nicht, ein Loch in jede Anwendung
zu bohren, denn dann bleiben ja zum Beispiel die Linuxis und
die anderen OSS-Leute draußen. Stattdessen muß ja schon auf
Hardware-Ebene eine Backdoor sein (mindestens eine), damit
man auch an solche Leute drankommt.

Kristian


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de