Re: [FYI] SCO plant Linux-Lizenzen fuer Anwender

[Andreas Jellinghaus <aj@dungeon.inka.de>]

Pro Linux hatte links auf zwei interessante Interviews zu
dem Thema.

Andre Morton meinte zum Beispiel:

I really haven't paid much attention to it. We spent some time
scratching heads over what the alleged stolen code was, and came up
blank.

I expect that it's something fairly minor. And I expect that when it
finally is revealed, that code will disappear from the tree within six
hours and will be re-implemented within a couple of days. Thus
demonstrating that the "theft" was worth about $500.

http://www.computerworld.com.au/index.php?id=1546887162&fp=16&fpid=0

und Linus schrieb:


Torvalds: One of the issues is the suit really isn't about copyrights or
IP at all. SCO and Darl [McBride, SCO CEO], dear Darl let's call him,
have been talking a lot about IP, but in fact the suit is about a
contract dispute between SCO and IBM. And I don't care about contract
disputes between SCO and IBM. I think IBM has the lawyers to take care
of that. I also think whatever happens, happens. The good thing about it
being a contract dispute is that is purely between IBM and SCO. It has
nothing to do with Linux. It has nothing to do with any users. Obviously
SCO is trying to kind of push that notion that IBM violated their
contracts and now IBM lost their license to AIX, which, let's face it,
nobody really believes that. But it has nothing to do with Linux at all.

Und

In the end, SCO is not a very surprising [company to bring a lawsuit].
Their business was zero and it was shrinking.

Und noch was technisches:

The one thing SCO has mentioned has been the Read Copy Update code that
IBM gave us, and that wasn't accepted for the longest time into the
kernel exactly because we knew the patents were owned by IBM. [But] we
said we couldn't take it until you [IBM] said very explicitly that you
also license the patents.


http://www.crn.com/sections/BreakingNews/breakingnews.asp?ArticleID=43276

Das press release ist übrigens recht interessant:
Hundreds of files of misappropriated UNIX source code and derivative
UNIX code have been contributed to Linux in a variety of areas,
including multi-processing capabilities. The Linux 2.2.x kernel was able
to scale to 2-4 processors. With Linux 2.4.x and the 2.5.x development
kernel, Linux now scales to 32 and 64 processors through the addition of
advanced Symmetrical Multi-Processing (SMP) capabilities taken from UNIX
System V and derivative works, in violation of SCO's contract agreements
and copyrights.

Mein 2.6.0-test1 hat 6132 *.c files. Ohne drivers/ und sound/
sind es noch 3590. Zählt man nur i386 sind es noch 1524 files.
Da netzwerk nicht genannt wurde ziehe ich das auch noch ab,
es bleiben 999 files. darin versteckt also mehrere hundert files.
interessant.

Ich finde leider den artikel nicht mehr, aber hat linus nicht
einen patch für > 16 cpus _abgelehnt_? 32 und 64 cpu support
also nur mit patches von sgi, osdl oder sojemand? 

> Wenn die SCO-Vorwuerfe nicht stimmen, nehme man 1 Rechtsanwalt 
> (nicht: Patentanwalt!) und starte z.B. eine negative 
> Feststellungsklage.

Die klageschrift hat sco online, ebenso wie die ibm antworten.
im wesentlichen liest man bei ibm, das sie darüber nichts wissen,
oder das ablehnen.

ibm gibt aber auch ein paar sachen zu. Ein Büro in Salt lake city
zu haben, den hauptsitz in new york zu haben, eine Unix lizenz von AT&T
gekauft zu haben...

lesenswert ist das press release jedenfalls.
http://ir.sco.com/ReleaseDetail.cfm?ReleaseID=114170
keine anschuldigungen gegenüber kernel 2.2.*. 

ein paar aussagen finde ich seltsam:
 - unixware lizenzen verkaufen
 - tailored to support run-time, binary use of Linux
 - use of Linux in a run-only, binary format.

mehr fud in ein press release packen, das habe ich noch
nicht gesehen. 

> With the new copyright claims, however, SCO says 
> Torvalds may come under attack.  
na das wird interessant. wo sollen die mehreren hundert dateien
im linux kernel versteckt sein? hmm, vielleicht das Makefile?
:-)

> Wenn die Linux-Community tatsaechlich bei den Kernel-Sourcen im 
> Bereich SMP-Support urheberrechtsmaessig geschlampt haben sollte, 
> waere das schon ziemlich oberpeinlich.
siehe oben, es könnte sich um den rcu code handeln.
include/linux/rcupdate.h und kernel/rcupdate.h
das sind aber nur zwei files, nicht mehrere hundert.

dazu heist es aber in der doku:
http://lse.sourceforge.net/locking/rcupdate.html
Read-Copy Update was originally designed for DYNIX/ptx, a UNIX operating
system from Sequent Computer Systems Inc., now a part of IBM. Similar
methods were also used for Tornado and K42 OS projects at University of
Toronto and IBM Research.

> Dann bliebe wohl nur noch Schadensbegrenzung, naemlich so
> schnell wie moeglich einen neuen Kernel backen ohne die
> inkriminierten Sourcebestandteile.

Genau deshalb veröffentlicht sco ja nichts. wenn binnen weniger
stunden jeder eine neuen kernel source und kernel images
runterladen kann, die den code nicht mehr enthalten: wen will
sco dann noch verklagen? wem will sco lizenzen verkaufen?

Tschüss, Andreas


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de