Re: [FYI] "Trusted Computing' Frequently Asked Questions" by RossAnderson - REVISED EDITION 1.1

[Matthias Hannich <null-und-nichtig@gmx.de>]

Andreas Jellinghaus wrote:
> > die (Markt-)Macht- und Profitinteressen der Global Player im Software-
> > und Unterhaltungsmedienbereich
>
> Das ist ein sehr interessanter Bereich. Leider wird das Thema
> meist am rande angesprochen um mit einer behauptung irgendwelche
> Argumente zu stützen. Ich sehe zum Beispiel IBM als global player,
> der mir auf "ewig" einen Linux fähigen rechner verkaufen wird.
> Ja, einen bei dem ich den kernel patchen, selbst kompilieren kann,
> wie auch alle anderen anwendungen.
Nur geht es darum nicht. Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass es ein
tcpa-fähiges Linux geben wird, warum auch nicht? Aber die aus TCPA
logisch folgende Einschränkung, dass nach einer Veränderung des Kernels
das Zertifikat nicht erneuert wird, die Checksummen anders aussehen und
Du letztendlich nicht mehr TCPA mit diesem Kernel nutzen kannst, das ist
doch das Problem.
Du kannst den Kernel nach Deinen Wünschen verändern, optimieren und
weiterverbreiten, nur wird es dir auf der TCPA-aktivierten Seite rein
gar nichts nützen.

Meiner Meinung nach geht es doch auch darum, nicht dass einem die pure
Möglichkeit genommen werden würde, sondern Inhalte könnte halt nur noch
für die eine Seite produziert werden, bestimmte Programme laufen nur
noch dort usw. Klar ist auch, dass es auch einen Markt für den
"untrusted" Bereich geben wird, aber was interessiert mich das, wenn ich
die Mails oder Worddokumente meiner Freunde oder aus meiner Firma eben
nur mit einem bestimmten Betriebssystem oder mit aktiviertem TCPA-Modus
lesen oder beantworten kann?

Das alles mag, wenn man ein bischen optimistisch denkt, vielleicht für
einige Firmen ganz nett aussehen. Nur frage ich mich bis heute, welchen
Nutzen ich als Privatanwender davon haben sollte. Das ist eine ewig alte
Frage, nur hat die bis jetzt mal jemand ordentlich beantwortet? Imo
endet das bei der Forcierung von DRM-Technologie, und da sage ich nein
danke, brauch ich nicht.

> > Ich habe ein grundsätzliches Misstrauen gegen die Urheber von TCPA/TPM
> > und den Politikern, die TCPA/TPM begeistert aufnehmen - ich befürchte,
> > mein Misstrauen wird nicht enttäuscht werden ;)
>
> Nur warum finden leute das gut. Vermutlich werden denen (falsche)
> fakten suggeriert. Wie "beendet das raubkopieren" oder sowas.
> Falsche fakten kann man nur mit richtigstellung kontern, andere
> falsche fakten aufzutischen ist aber eher was zur Zeit gemacht
> wird.
Völlig korrekt. Aber hast Du mal versucht den Politikern die falschen
Fakten bzgl. der Einführung von Softwarepatenten hier in Europa
auszutreiben?
Und da haben wir noch gar nicht angefangen, uns mit dem
Totschlagargument "Sicherheit" zu beschäftigen...

MfG,
nulli



--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de