Re: Suchmaschinenhaftung | Re: [FYI] Es wird Ernst mit den [..]

[Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>]

Rigo Wenning wrote:

> Gegenargument: Das Problem war bisher immer precision und recall, auch
> bei der Sperrung. Man hat also erst einmal ein Problem, die ultimative
> Schmuddelsuche zu finden, damit man die Ergebnisse sperren kann. PICS
> sollte da ja helfen. Das war ein schlechtes soziales Modell von PICS.

Du kannst die Rahmenbedingungen so gestalten, daß es wirtschaftlich
nicht rentabel ist, einen Dienst zu betreiben, der zu große Mengen an
Verweisen auf unregulierten Inhalt auswirft (per Ordnungswidrigkeit und
Bußgeld). Wie der Anbieter dieses Problem löst, ist ihm dann
überlassen.

Mag sein, dass das am Ende auf eine Vorzensur hinausläuft, aber
rechtlich dürfte das weniger ein Problem sein.

> Die stossen einfach in einen groooossen Wattebausch. Während Büssow und
> Kollegen unser Steuergeld damit verbrauchen, den ganzen Tag zu googlen
> und Aufforderungen zur Löschung zu versenden um ihren (bequemen) Sessel
> zu rechtfertigen (Kosten pro Aufforderung 300Euro+), saugt der
> Google-Staubsauger auf der anderen Seite mehr rein, als sie je
> Aufforderungen schreiben können. 

Gibt es wirklich Regierungsstellen, die systematisch Inhalte aus
Suchmaschinen entfernen lassen? Oder ist das bloß ein Gerücht?

-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de