Re: Hohmanns Geschwafel

[Oliver Gassner <carpe.com@gmx.de>]

On Wed, 19 Nov 2003 12:28:37 +0100 (CET), Hartmut Pilch <phm@a2e.de>
wrote:

>> Er hat tatsächlich gesagt:
>
>"tatsächlich" = "dem Wortlaut nach" ?
>Oder aufgrund von welchem Maß an Interpretation ?

Vergleich halt und sag mir, wo er was anderes sagt.

>> - Deutsche werden als Tätervolk bezeichnet. (Was sie nicht werden)
>
>Indirekt schon, in vielfacher Weise.  S. Goldhagen, Berlusconi.

Ich sagte: Ernstzunemende Teilnehmer am Diskurs ;)

>Wenn man den Tabuisierungs-Ritualen etwas positives abgewinnen will, dann
>ja gerade ihre erzieherische Wirkung darin, die unvermeidbare
>Tätervolk-Rolle würdig zu spielen.

Nenen es 'verantwortliches Volk' mit Zielrichtung: Zuklunft. Dann bin
ich dabei ;)

>> - Man könnte Juden als Tätervolk bezeichnen. (Und wiederholt damit ein
>> NS-Argument.)
>
>Wer mit Messer und Gabel isst, wiederholt eine NS-Gepflogenheit.

Du faselst.

Es geht um Argumentationsweisen, die nachgeahmt bzw. wiederholt
werden.

Nicht um "Er atmet wie Hitler, der ist ein Massenmörder."

Du bist nicht so blöd, oder? Falls doch spar ich mir nämlich meien
Zeit und pack Dich ins Killfile. ;)

>In assoziativem Denken dieser Art liegt die Irrationalität der Reaktion
>weitgehend begründet.

Das soll IRRATIONAL sein?

>> - Weil man Juden nicht als T. bezeichnen kann, kann man es auch nicht
>> mit D.
>> - D. Die Verantwortung noch aufzubürden ist ungerecht.
>> (Revisionistenargument.)
>
>Wieder assoziatives Denken.

Was redest Du da eigentlich? verstehst Du dich wenigstens selbst? ich
tu es nicht...

>> - Atheisten neigen dazu, zu mordenden Faschisten oder
>> Bolschewisten/Kommunisten zu werden.
>
>So sagt er es m.E. nicht.

Sondern? Was sagt er?

>Es geht hier um Betrachtungen über Zivilisationen, wie sie jeder
>Kulturphilosph (z.B. Max Weber) anstellt.  Etwa: was hält eine
>Zivilisation zusammen, wie kommt die öffentliche Moral zustande, die ihr
>die Kraft gibt, allerlei Krisen (einschließlich der ständigen Gefahr eines
>Umkippens ins Böse) zu meistern.

D.h. "Atheisten sind böse." Sagt er das?

>Es gibt freilich Gruppen, die allergisch gegen diese Art von Betrachtung
>reagieren.  Sei es, dass das Aufschreien für angeblich benachteiligte
>Gruppen (z.B. Atheisten) zu ihrem Beruf gehört,

Wessen Beruf wäre sowas?

>> Das *täuscht* eben. er sendet seiner Clique in aller Öffentlichkeit
>> Botschaften wie: "Guck mal, ich rede am Nationalfeiertag über
>> Gerechtigkeit für die Nation."
>
>Über was soll man denn am Nationalfeiertag reden ?

Über Revisionismus eben, eben ;)

Also wenn Dir nix anders einfällt als WWII am 3.10. dann bisse halt
selber schuld, gell?

>> Und das ist eben KEINE Projektion.
>
>Mag sein.  Die Bedeutung, die du dem beimisst, beruht aber vielleicht auf
>Projektionen.

Auf deutsch?

OG


-- 
oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz
og@carpe.com - mobil 0179 297 234 2 -  http://www.oliver-gassner.de/
literatur:  http://www.carpe.com/
content service: http://oliver-gassner.de/service

--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de