Re: Law lords rule there is no right to privacy

[Thomas Riedel <uzsswo@uni-bonn.de>]

Heiko Recktenwald wrote:

> Ach Thomas, was sagt uns das? Doch nur, dass die Englaender eben anders
> drauf sind,
Stimmt. Die haben Monty Python, wir haben Dieter Hildebrandt und Kohl-Witze.

> sie haben doch auch kein Grundgesetz. Und Fairness etc sind
> eher Prozeduren. Ausserdem ist es ein sehr spezieller Fall, der mit
> Datenschutz im weiteren Sinne eher nichts zu tun hat.
>  
Es handelt sich hierbei um DAS precedent schlechthin. Heiko: wie kann es 
kein allgemeines right to privacy, aber ein - voellig diffuses und daher 
unbegrenztes - Datenschutzrecht geben?

> On Tue, 13 Jan 2004, Thomas Riedel wrote:
>
>  
> > man nach Britannien schauen. Die machen keine Spielchen mit schlechter
> > Eingriffsdogmatik, wie mancher in Freising, sondern nutzen ihren common
> > sense.
> >    
> Thomas Stadler im schoenen Freising hat aber das verfassungs*politische*
> Problem und vielleicht auch noch mehr, da werden ja enorme Datenbestaende
> auf Vorrat geschaffen, damit kann man dann schon recht nett spielen, darf
> man das?, mit Recht herausgestellt.
>
>  
Herr Stadler argumentiert nicht. Wuerde er argumentieren, wuerde er die 
Gegenargumente (die ja keine Gegen-Argumente sind, weil er nichts sagt, 
zu dem man eine Gegenposition aufbauen koennte) in dialektischer Weise 
zu spalten und ad absurdum zu fuehren versuchen. Er problematisiert 
nicht, sondern s a g t :"Das ist aber problematisch". Wie Marx/Engels in 
"Die deutsche Ideologie" so treffend ausfuehren, hat jeder shopkeeper 
gelernt, das, was die Leute
s a g e n, was sie sind oder meinen, von dem, was sie tatsaechlich sind 
oder tatsaechlich meinen, zu unterscheiden. Nur die deutschen Ideologen 
sind zufrieden mit sound bytes. Deswegen auch:"Datenschutz! Tralala!" 
Klingt so schoen. Fast zu schoen, um wahr zu sein. Weil es auch nicht 
wahr ist. "Privacy" ist eine - widerspruechliche, aber auch 
fruchtbar-dialektische - Menge von verschiedenen philosophischen 
Konzepten von "privacy". "Datenschutz" ist eine Menge von unausgegorenen 
dumpfen Stimmungen, die noch keine gedankliche Form angenommen haben. 
Und niemals werden. Und niemals sollen. Bevor nicht jemand die Frage 
stellt, w a r u m Daten nachgefragt werden, hat es keinen Sinn, sich 
darueber weiter auszutauschen.

Thomas

> Nur hats mit Strafprozess nichts zu tun. IMHO,
>
>
> H.
>
>
>  



--
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de