Re: Law lords rule there is no right to privacy

[Heiko Recktenwald <uzs106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>]

> Stimmt. Die haben Monty Python, wir haben Dieter Hildebrandt und Kohl-Witze.

So fuerchterlich genial find ich Monty P. nicht.
London ist halt haerter, die Leute da sind wacher

> Es handelt sich hierbei um DAS precedent schlechthin. Heiko: wie kann es


Wieso? Florian hat zu dem Fall doch einiges gesagt.

> Und niemals werden. Und niemals sollen. Bevor nicht jemand die Frage
> stellt, w a r u m Daten nachgefragt werden, hat es keinen Sinn, sich
> darueber weiter auszutauschen.

Fuer mich aendert der Zweck nichts am Eingriff.
Ob Du das "informationelle Selbstbestimmungsrecht" als
Eigentum oder etwas anderes bezeichnest aendert daran nichts.
IMHO muss man darueber auch nicht diskutieren.
Wenn Du es trotzdem in Frage stellst, ok, versuchs ;-)


H.


-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de