On Tue, 27 Jan 2004 13:20:07 +0100 (CET) Hartmut Pilch <phm@a2e.de> wrote: > > es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass man die legitimen > Funktionen von Freenet etc nicht auch ohne verwischte > Verantwortlichkeit erfüllen kann. Nehmen wir einen Unrechtsstaat deiner Wahl: Dort kann nur ein Netz die legitimen Funktionen von Freenet oder Entropy erfüllen, das die unerkannte Veröffentlichung sowie den unerkannten Bezug beliebiger illegaler Inhalte ermöglicht. Nehmen wir ein aktuelles Beispiel aus der BRD: Hier ist die Veröffentlichung von Videos aus dem münsterschen Tierqual-Unternehmen Covance illegal. (Nach aktueller Rechtslage so lange, bis gerichtlich festgestellt wurde, dass die Tierquälerei bei Covance das erlaubte Ausmaß an Tierquälerei überschritten hat. - Und diese Feststellung kann Jahre dauern, während die Öffentlichkeit in der Zwischenzeit mangels emotionalisierender Videos das Interesse an dem Fall verloren hat.) Die Videos sind natürlich dennoch öffentlich zugänglich, vgl. http://de.indymedia.org/2004/01/71453.shtml. Wie stellst du sicher, dass solche Dokumente investigativen Journalismus' nicht der gerichtlichen Zensur der BRD zum Opfer fallen? Gruß Holger -- GPG-Fingerprint 2004: 7ACC C689 E979 C02C F254 35A5 9F95 BF75 8FBA 8E25
Attachment:
pgp00010.pgp
Description: PGP signature