Re: [FYI] Pressefreiheit.

[PILCH Hartmut <phm@a2e.de>]

> das hat mir gut gefallen und zeigt einen Aspekt, den ich bisher so nicht 
> gesehen hatte ;)
 
Es wurde doch nie die Veroeffentlichung von privaten Informationen 
propagiert sondern immer nur die Ueberwachung durch einen kleinen
Kreis von Ordnungshuetern.  Wenn sich der Innenminister dem stellen
soll, koennte das bedeuten, dass er und das BKA sich eine
Ueberwachung durch den BND gefallen lassen muessen.  Was bringt
so ein Argument?  Oder habe ich etwas falsch verstanden?

> > Die zunehmende Überwachung lässt sich -- in der Propaganda, nicht
> > vor Gericht -- auch gut als Argument für die freie Veröffentlichung
> > jedweder Information gebrauchen. Hat man uns nicht über Jahre daran
> > gewöhnt, dass es sich nicht ziemt, Geheimnisse zu haben? Dass der
> > rechtschaffene Bürger sich vom Terroristen, Triebtäter oder Gewohn-
> > heitsverbrecher vor allem dadurch unterscheidet, dass er im Gegensatz
> > zu jenen nichts zu verbergen hat? Dass es zuweilen notwendig ist,
> > sich im Interesse der Gesellschaft von anderen in die Karten
> > respektive Kontoauszüge schauen zu lassen? Dass Informationen auch
> > schon mal auf Vorrat gesammelt werden müssen, für den Fall, dass
> > jemand später eine Straftat begeht? Dem muss sich auch ein
> > Innenminister stellen. Nur gemeinsam können wir den Terrorismus
> > besiegen!
> >
> > Gruß
> >     Sven



-- 
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribe@lists.fitug.de
For additional commands, e-mail: debate-help@lists.fitug.de