Re: Netz-Politik-Digest?

[Boris Piwinger <3.14@Uni-Bonn.DE>]

At 23:18 18.07.1996 +0200, Juergen Plate wrote:
>> > Das stimmt so nicht. Natuerlich kann im Prinzip jeder die Liste bestellen,
>> > aber da es sich hierbei um eine FITUG-Liste handelt, ist da eine gewisse
>> > mentale Huerde.
>
>Ich weiss jetzt nicht von wem das war, 

Ich war's.

>aber da muss ich widersprechen:
>Ich glaube nicht, dass es da eine Huerde gibt. 

Soso. Also, wenn ich sehe, da ist eine Mailingliste, die zu einem
eingetragenen Verein gehoert, dann zoegere ich sehr schnell ob ich dahingehe. 

>FITUG ist, wie Thomas
>auch schrieb, pateipolitisch unabhaengig 

Aber natuerlich nicht ohne Meinung und damit im Zweifel einordbar.

>und ein Arbeitsgebiet von FITUG
>ist ja auch, als "Informationsprovider" aufzutreten. Also passt das
>Projekt sehr gut zu FITUG.

Dass es passt, ist nicht die Frage. 

>> > Ausserdem verweise ich auf den obigen Satz; es geht -- so
>> > zumindest verstehe ich Thomas und ich halte den Ansatz fuer sehr gut --
>> > darum, etwas zu machen, was ueber FITUG hinausgeht. Andere werden kaum dazu
>> > zu bewegen sein, etwas beizutragen, wenn das dann so aussieht als waere das
>> > ein Dienst von FITUG.
>
>Warum sollten sie nicht - so eng denken wohl nur wenige. 

Optimist. Der Gedanke ist einfach der folgende: "Warum soll ich da meine
Informationen hinschicken, wenn es hinterher doch nur heisst 'Seht her, das
haben wir von FITUG gemacht -- sind wir nich toll?'" Damit muss man einfach
rechnen. Im Erfolg wird dann eben die Information schlechter.

pi
-- 
Yogi Berra or Will Rogers said:
>What gets us into trouble is not what we don't know.
>It's what we know for sure that just ain't so.