Re: protokoll workshop in muenchen, teil II

[Heiko Recktenwald <UZS106@ibm.rhrz.uni-bonn.de>]

On Sat, 20 Jul 1996 20:19:13 +0200 (MET DST) you said:
>
>im zweifelsfall nein. er sprach aber explizit davon, dass zur abwaegung der
>zumutbarkeit die auswirkungen auf andere (legale) inhalte gehoeren.
>wenn du dir die begruendung zu 5,Abs. 2 ansiehst, die du ja ins netz gepostet

Ja, sicher, mich brauchst Du nicht ueberzeugen, es war eher nur ein
kleiner methodischer Einwand sozusagen. Was hilft es, Dinge so darzu-
stellen, wie man sie gerne haette, mag Maennel auch dazu einladen:))


>hast:
>
>"wenn ihm der einzelne *konkrete inhalt* positiv bekannt ist und er technisch
>in
>der lage ist, diesen *einzelnen inhalt derart zu sperren*, dass eine nutzung in
>seinem dienst verhindert wird. [...] sondern dass die bedeutung des einzelfalls
>und der aufwand sowie *die auswirkungen auf andere teile des dienstes* im
>verhaeltnis zueinander gesehen werden muessen"
>
>zumindest duerften sperrungen von gruppen, in denen ueberwiegend legale
>artikel auftauchen, auch bei der konservativsten interpretation ausgeschlossen
>sein.

Streng genommen, ist danach ueberhaupt keine Gruppensperrung vorgesehen.
Wobei ja noch zu bemerken ist, dass nach Sieber auch bei positiver
Kenntnis etc mangels Handlungspflucht nichts getan werden muss....

>
>> >einer FSK hierdurch bedroht waere, man sich aber darum bemuehen wuerde, eine
>> >solche entwicklung zu verhindern.
>> >
>> FSK hat er in Bonn nicht als Ziel hingestellt, im Gegenteil solle man
>> weitermachen wie bisher!!! Dringend:))
>
>auf meinem notizzettel steht "FSK bedroht", irgendwas muss er ueber eine
>FSK im zusammenhang mit der diskussion im bundestag in der zukunft gesagt haben
>(juergen ?).
>
>warst du denn auf dem workshop ? du bist nicht auf der teilnehmerliste...

Der hat hier in Bonn auch schon so einen Vortrag gehalten...Pi und
Roessler waren doch auch da.

Danke fuer den guten Bericht!! Ich hab ja auch mal einen verfasst..
Wie Pi und Roessler (oder: pi!!:))  Heiko