[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Konsens zum SiG weitertragen
- To: Holger.Veit@gmd.de (Holger Veit)
- Subject: Re: Konsens zum SiG weitertragen
- From: Rolf Weber <weber@iez.com>
- Date: Mon, 12 Aug 1996 15:41:23 +0200 (MESZ)
- Cc: holger@deep.hb.provi.de, lutz@as-node.jena.thur.de, weber@iez.com, krypto@rhein-main.de, debate@fitug.de
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <199608121315.AA17946@urk.gmd.de> from "Holger Veit" at Aug 12, 96 03:15:31 pm
- Sender: owner-debate@fitug.de
>
Der Punkt ist dabei, dass die Zuordnung nur fuer ein bestimmtes Rechtsgeschaeft
> verifizierbar sein muss, aber nicht die Assoziation verschiedener Geschaefte
> zu einer einzelnen Person erlauben soll. Nimm dazu folgendes an: ich
> digitialisiere die Fingerabdruecke meiner zehn Finger und nehme diesen digitalen
> Key (hey: digitus=der Finger: das ist wirklich eine digitale Signatur! :-)),
> um damit 10 verschiedene Vertraege zu signieren.
>
nein, um himmels willen, das waere keine digitale signatur.
sie waere auf primitivste art faelschbar.
das ist doch eben der trick mit digitalen signaturen: du signierst zwei
verschiedene vertraege, und man sieht beiden *nicht* auf anhieb an,
dass sie von dir signiert wurden.
dazu muss zuerst dein *zertifizierter* oeffentlicher schluessel
genommen werden, und damit wir dann die signatur ueberprueft.
kleiner auszug aus dem SiG:
§ 5 Inhalt eines Signaturschlüssel-Zertifikates
Ein Signaturschlüssel-Zertifikat muß mindestens folgendes enthalten:
1. Den Namen des Signaturschlüssel-Inhabers, der im Falle einer
Verwechslungsmöglichkeit mit einem Zusatz zu versehen ist, oder ein
unverwechselbares Pseudonym,
das ist *nichts* mit anonym.
rolf
--
-----------------------------------------
Rolf Weber <weber@iez.com> | All I ask is a chance
IEZ AG D-64625 Bensheim | to prove that money
++49-6251-1309-109 | can't make me happy.