[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: schadensbegrenzung ?
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: schadensbegrenzung ?
- From: kris@schulung.netuse.de (Kristian Köhntopp )
- Date: Thu, 5 Sep 96 16:16 MET DST
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- Newsgroups: schulung.lists.fitug-debate
- References: <m0uybh1-0004nOC@pumuckl.pumuckl.cubenet.de>
- Sender: owner-debate@fitug.de
In schulung.lists.fitug-debate you write:
>was spricht eigentlich dagegen, tcp-packete mit bestimmter destination-IP,
>destination-port 80 und dem string "GET /censored" zu droppen ?
Wer garantiert Dir, dass "GET /censored/url/with/a/very/long/path"
in ein TCP-Segment gesteckt wird und nicht in 13 verschiedene,
die womoeglich sogar auf unterschiedlichen Pfaden geroutet
werden (cf. W.Richard Stevens, "TCP/IP Illustrated, Volume 3",
in dem er sagt, dass ein signifikanter Prozentsatz von TCP/IP
Routen asymmetrisch ist - waren es 30%?)?
Kristian