[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Danke fuer Ihr wohlwollendes Engagement!
- To: postmaster@eco.de, debate@fitug.de
- Subject: Re: Danke fuer Ihr wohlwollendes Engagement!
- From: WAU@oln.comlink.apc.org (Wau Holland)
- Date: Sat, 21 Sep 1996 22:30:00 +0200
- Comment: This Message comes from the debate mailing list.
- References: <51s48k$fei@cyan.wanadoo.fr>
- Sender: owner-debate@fitug.de
Hallo, Patrick!
Merkwuerdiger Absender: postmaster@eco.de ;-)
Danke fuer Deinen Text in d.s.z, Offener Brief an das eco,
Satire mit Boykott-Aufruf drunter.
(ich hoffe, das Du ist ok).
Weiter hoffe ich, dass Du meine 8 Kilo in d.s.z gelesen hast.
Mich interessiert sehr, was die ISP zu einer PRESSE-ANFRAGE
schreiben. Da ich in der ComputerBILD schon einen Kommentar
untergebracht habe, reizt mich das Thema.
Unter uns formuliert: "Boycott" ist mutig and not always effective.
Sinnvoller ist es IMHO, eine nicht widerlegbare
Tatsachenbehauptung zu bringen.
Nach gruendlichem Ueberlegen habe ich persoenlich kein
Problem, Herrn Schneider *oeffentlich* einen "Bitfaelscher"
zu nennen, weil er eine "gespiegelte" Seite von Angela
Marquard *veraendert* hat (ich weiss, er ist Rechtsanwalt).
Das ist hart, aber etwas anderes als ein BOYKOTT-Aufruf.
Ich kann auch die "Freiwillige Selbstkontrolle" der
Filmwirtschaft nicht "boykottieren"; allerdings will ich
*politisch* arbeiten, dass die ICTF schon im Keim erstickt
wird.
Vorschlag zur Kooperation:
- Du versuchst - genau wie hier - "Dossiers" über die
zensierenden Provider zu erstellen mit allen Pro&Cons
(Achtung - es gibt auch Pro's bei Zensoren!)
Wir tauschen unsere Infos aus und erstellen gemeinsam
eine "Provider-Zensur-FAQ" - mit oder ohne Deinem Namen,
as you like it in the credits ;-)
This is far more effective than boycotts. IMHO.
wau
Kopie an debate@fitug.de