[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Nulla Poena Sine Lege
- To: debate@fitug.de
- Subject: Re: Nulla Poena Sine Lege
- From: um@c2.net (Ulf Moeller)
- Date: Sat, 5 Oct 96 17:11 MET
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- In-Reply-To: <v03010400ae7c177a8e43@[194.121.231.76]>
- Organization: private site, Hamburg (Germany)
- Sender: owner-debate@fitug.de
>-- Es gibt zwar einen Haufen newsgroups, aber es gibt einige wenige, wo der
>Titel absolut eindeutig ist. Damit finden wir uns nicht ab. Hier kann man
>etwas unternehmen. Man kann vom ISP verlangen, daß er sich die Titel vorher
>anschaut, bevor er diese newsgroups bei sich einrichtet.
>
>Und das wird auch einen Effekt haben.
Den Effekt kann man (z.B. in de.soc.zensur) schon gelegentlich
besichtigen... So werden die vermeintlich gesperrten Inhalte
erst zum wirklichen Problem.
>Einfach deshalb, weil ein paar Hürden
>errichtet werden. Das ist wie mit Fahrradschlössern: Natürlich ist ein
>Schloß für einen überzeugten Fahrraddieb kein Problem. Aber trotzdem ist
>die Wahrscheinlichkeit, daß Dein Rad geklaut wird, geringer, wenn Du
>_irgendein_ Schloß verwendest.
Weil so viele andere Fahrräder nicht abgeschlossen sind. :)
Aber es gibt ja auch noch gewisse Unterschiede zwischen "mal eben
ein Fahrrad klauen" und "mal eben eine Eisenbahn sabotieren", oder
was auch immer man durch solche Sperren erschweren möchte.