[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Netz gegen Kinderporno



At 17:29 01.08.1998 +0200, Boris Groendahl wrote:
>On Sat, Aug 01, 1998 at 03:25:41AM +0200, Martin Schroeder wrote:
>> In <Pine.BSF.3.91.980731205228.11688Q-100000@phobos.muc.de> Rudolf
Schreiner <ras@muc.de> writes:
>> >Wurden nicht schon viele Redaktionen durchsucht und Journalisten
>> >abgehoert?
>> 
>> Nein. _Einige_; ca. 1/Quartal. Und das geht praktisch nie ger"auschlos.
>
>Das reicht aber schon, um die Bemerkung, die Namen seien durch das
>Zeugnisverweigerungsrecht geschuetzt, als ziemlich naiv zu bezeichnen. In
>den Faellen, in denen Redaktionen durchsucht wurden, wurden regelamaessig
>Computer, Adressbuecher etc. beschlagnahmt, ohne dass man sich einen Furz
>um das Zeugnisverweigerungsrecht geschert hat.

Es geht dabei ja nicht um die Kenntnis der Polizei, sondern die gerichtliche 
Verwertung des Beweises. Das sind zwei paar Schuhe und die sind grau.
Vielfach liegt das an den ungenauen Beschlagnahme-Titeln. Das ist 
zwar unzulässig, aber man kann immer erst hinterher meckern.

Gruss 

Rigo