[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: debate: ML, NG; Archiv usw.
- To: "debate@fitug.de" <debate@fitug.de>
- Subject: Re: debate: ML, NG; Archiv usw.
- From: "Gunnar Anzinger" <a@gksoft.com>
- Date: Tue, 04 Aug 1998 11:38:37 +0200
- Comment: This message comes from the debate mailing list.
- Priority: Normal
- Reply-To: "Gunnar Anzinger" <a@gksoft.com>
- Sender: owner-debate@fitug.de
On 04 Aug 1998 10:21:00 +0200, Olaf Boos wrote:
>Aber mich stoert vielmehr die
>gezielte Verhinderung von Kommunikation durch technische Eingriffe,
>die vor Kurzem noch allgemein verpoent waren, jetzt aber als voellig
>legitim angesehen werden. Man mag mich ruhig als altmodisch bezeichnen
>wenn ich auf Fremdcancels meiner Artikel allergisch reagiere, aber wenn
>ich sowas als gegeben annehmen muss, dann ist dieses Medium fuer mich
>eben nicht mehr geeignet.
Es werden Artikel aufgrund anderer als technischer Kriterien (Spam etc.)
fremdgecancelt? Und das nicht nur in Ausnahmefällen? Wer macht sowas und
warum? Hast du konkrete Beispiele?
cu Gunnar