Re: Fw: So far, I think Mr. Aarons' Wassenaar statement is disinformation

[Johann Bizer <Bizer@jur.uni-frankfurt.de>]

Liebe Freunde, 

Bevor wir Debatten über technische und organisatorische Gegenstrategien führen, 
hätte ich gerne erst einmal die Sachlage geklärt:

1. Was wurde eigentlich genau auf der Konferenz beschlossen? (Wortlaut)

a) Und dann als Unterfrage: Wer interpretiert die Beschlüsse wie? 
Vielleicht erinnert sich der eine oder andere noch an trübe Schulstunden, in
denen in exegetischen Übungen "Tatsachen" und "Wertungen"
auseinanderdividiert werden mußten.
b) Weitere Unterfrage: Was ist eigentlich die Funktion von Waasenaar:
"military goods"!!!

Daß Aaron vornehmlich durch tendenziöse Interpretationen Politik macht,
sollte doch nach seinem letzten Auftritt beim DHIT bekannt sein. Hintergrund
ist ja möglicherweise, daß  er in Washington gegenüber der Fraktion der
Falken keine Erfolge aufzuweisen hat und dann muß man halt auch  welche
rethorisch produzieren. Das Spiel kennen wir von der OECD und UNCITRAL. Es
soll ja auch politische Vertreter (auch in Bonn) geben, die aus Prinzip den
US-amerikanischen Positionen immer folgen. 

2. Was galt bislang an Exportkontrollen und was ändert sich durch die
Beschlüsse eigentlich?
Den meines Wissens letzten Stand der Dual Use Verordnung der EU, die ja
Waasenaar rezipiert, hat  Harald H. Roth in zwei Beiträgen in der DuD 1/ und
2/1998 dargestellt und erläutert.
Mir ist immer noch nicht klar, was sich denn nun eigentlich ändern wird.

3. Was ist wünschenswert?
Keine Frage, die EU-Dual Use VO und vor allem die Exportpraxis des BAFA sind
nicht unproblematisch. 
Vielleicht gibt es Teilnehmer dieser Liste, die "anonymisiert2 über die
Praxis des BAFA wenigstens andeutungsweise berichten können. Andererseits,
was will man eigentlich mehr als eine Freigabe für Produkte des
Massenmarktes und public domain? 

Gruß
Johann Bizer



At 22:12 04.12.1998 +0100, Chr. Schulzki-Haddouti wrote:
>
>Christiane Schulzki-Haddouti
>
>_______ Tel. 0049 (0) 261 3 15 62
>_______ Fax +  49 (0) 261 3 15 67
>_______ http://members.aol.com/infowelt/
>_______ RSA 2048/0x89F45EC7
>_______ 023B 7E01 E1AF 482F  E79F F0D3 A815 3F41
>
>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: Declan McCullagh <declan@well.com>
>An: politech@vorlon.mit.edu <politech@vorlon.mit.edu>
>Datum: Freitag, 4. Dezember 1998 21:46
>Betreff: FC: So far, I think Mr. Aarons' Wassenaar statement is disinformation
>
>
>:[John is basing his analysis below on what's been posted on the Wassenaar
>:site so far, and these kinds of documents aren't always put online
>:immediately. That said, if Ambassador Aaron is talking about the online
>:documents and John's analysis is correct, the Clinton administration is
>:going beyond mere spin: it is trying to deliberately deceive. --Declan]
>:
>:*********
>:
>:Subject: So far, I think Mr. Aarons' Wassenaar statement is disinformation
>:
>:Date: Fri, 04 Dec 1998 10:55:00 -0800
>:From: John Gilmore <gnu@toad.com>
>:
>:I have not found a single confirmation of the Aarons statement that
>:the 33 Wassenaar countries have agreed to change the exemption for
>:mass market crypto software.  (The NY Times and Reuters stories both
>:quote Ambassador Aarons.)
>:
>:This lack of confirmation includes the Wassenaar Arrangement statement
>:itself, which merely says:
>:
>: The amendments to the lists included elimination of coverage of
>: commonly available civil telecommunications equipment as well
>: as the modernisation of encryption controls to keep pace with
>: developing technology and electronic commerce, while also being
>: mindful of security interests.
>:
>: http://www.wassenaar.org/docs/press_4.html
>:
>